Domanda:
In riferimento all’oggetto, si rappresenta quanto segue.
Il comma 2 dell’articolo richiede la produzione dell’originale o della copia autentica della certificazione di qualità utile ai fini del dimezzamento della garanzia a corredo dell’offerta.
Considerato, tuttavia, che:

• detta certificazione è rilasciata in unico originale;
• numerose sentenze dei giudici amministrativi escludono la possibilità per i privati di dichiarare la conformità all’originale di detti documenti in ragione del contenuto e della provenienza dei medesimi (cfr. TAR Puglia, Bari sent. 371/2012);
• diversi uffici pubblici, a seguito dell’entrata in vigore delle recenti disposizioni legislative in tema di decertificazione, ritengono di non poter più procedere al rilascio di attestazioni di conformità all’originale;

tanto premesso, si chiede di sapere in che modo è possibile documentare correttamente il possesso della certificazione di qualità ai fini della dimidiazione della garanzia di cui all’art. 26 del disciplinare.
Risposta:
Con riferimento al quesito posto, si ribadisce quanto previsto all’art. 26 del disciplinare di gara. Le difficoltà rappresentate nel quesito, non essendo supportate da puntuali disposizioni di legge, non incidono sulla portate del su richiamato articolo 26.

Domanda:
In caso di partecipazione a più lotti, si chiede di confermare se è possibile consegnare un plico unico contenente una sola “busta A Documentazione Amministrativa” e tante buste B e C quanti sono i lotti ai quali si partecipa. Diversamente infatti, ci troveremmo a dover duplicare o triplicare una quantità di documenti sempre uguali (dichiarazioni, referenze bancarie, procure, certificati ISO ecc) che devono essere presentati sempre in originale.
Risposta:
Con riferimento al quesito posto, si richiama l’art. 30 del disciplinare di gara che, al comma 3, prescrive che “l’offerta dovrà pervenire, pena l’esclusione, in plico chiuso e sigillato, controfirmato sui lembi di chiusura dal legale rappresentante del Concorrente o, in caso di Raggruppamento Temporaneo, dal legale rappresentante del soggetto capofila” e, al comma 6 ribadisce “che nel caso in cui il medesimo Concorrente (impresa singola, Raggruppamento Temporaneo, Consorzio o GEIE) intendesse partecipare a più di un lotto dovrà presentare tante offerte per quanti sono i lotti a cui concorre. Infine, l’art. 7 conclude con “Il plico di cui al punto 3 del presente articolo dovrà contenere, a pena di esclusione, tre buste chiuse e sigillate.” Non è possibile, pertanto, la presentazione delle offerte con la modalità indicata nel quesito.

Domanda:
Si fa riferimento all’articolo 7 e in particolare alla Linea 5 (“Comunicazione con la cittadinanza e comunicazione istituzionale: realizzazione e gestione sito WEB relativo al progetto, rapporti con i media e organizzazione convegno finale con pubblicazione dei risultati del progetto”) dove nella descrizione, nelle azioni previste e nei prodotti si prevede la realizzazione del sito web di progetto, tuttavia negli obiettivi della medesima linea si fa riferimento allo sviluppo di “un sito internet funzionale, organizzato con riferimento alle strategie comunicative che l’iniziativa intende adottare là dove l’Ufficio Giudiziario non ne sia dotato”. Si chiede di chiarire se nell’ambito della linea 5 sia richiesta la creazione e gestione del solo sito web di progetto o, allo stesso tempo, l’ulteriore creazione e gestione di siti web istituzionali per gli Uffici Giudiziari coinvolti che non ne fossero dotati.
Risposta
Con riferimento al quesito posto, si rinvia alla FAQ n. 8.

Domanda:
In relazione a:
Articolo 7 “Caratteristiche e contenuti dei servizi richiesti”, Linea 5: “Comunicazione con la cittadinanza e comunicazione istituzionale: realizzazione e gestione del sito web relativo al progetto, rapporti con i media e organizzazione convegno finale con pubblicazione dei risultati del progetto.”
Si chiede se il sito Web previsto debba essere un sito informativo sull’iniziativa progettuale o se il sito web vada piuttosto realizzato come sito dell’Ufficio Giudiziario con sezioni descrittive dell’ufficio, della sua organizzazione, dei servizi erogati e se sono prevedibili, a discernimento del proponente, servizi da erogare on-line tramite il portale dell’Ufficio.
Risposta:
Come ben evidenziato all'art. 7 del disciplinare di gara, il servizio richiesto è "la progettazione ed attivazione di un sito Web di PROGETTO" e che "tale progettazione risponde alla necessità di mettere a punto uno strumento di facile e rapida consultazione di ciò che avviene, nell’ambito del PROGETTO di innovazione degli Uffici Giudiziari coinvolti". Eventuali servizi aggiuntivi, da presentare con le modalità previste all'art. 33 del disciplinare di gara, restano nella facoltà dei soggetti proponenti.

Domanda:
Si fa riferimento all’art.22, in particolare ai punti 3 e 4:
“Ciascun Concorrente all’appalto potrà formulare la propria offerta per più lotti a condizione che, a pena di esclusione, il proponente sia esattamente identico in tutti i lotti cui partecipa”; “E’ fatto divieto ai concorrenti, a pena di esclusione, di partecipare alla gara in più di un Raggruppamento Temporaneo o Consorzio Ordinario di concorrenti, ovvero di partecipare alla gara anche in forma individuale qualora abbia partecipato alla gara medesima in Raggruppamento Temporaneo o Consorzio ordinario di concorrenti. Si chiedono chiarimenti circa la possibilità di presentare domande di partecipazione per più lotti con A.T.I. identiche ma con mandataria diversa scelta tra le aziende dell’ATI. Per titolo esemplificativo, è possibile che sia accettata una situazione di questo tipo?
LOTTO 1: la compagine è costituita da A come mandataria e altre due imprese B e C
LOTTO 2: la compagine è costituita da B come mandataria e altre tre imprese come mandanti A e C
Risposta
Con riferimento al quesito posto si rinvia alla FAQ n.3. già pubblicata nell'apposita sezione del portale regionale, dove si precisa che la partecipazione a più lotti è possibile solo qualora la compagine, da intendersi quale proponente, sia esattamente la medesima.

Domanda:
Con riferimento all'art.26 del Disciplinare di gara e, in particolare, alla garanzia provvisoria relativa a ciascun lotto, si richiede conferma che l’importo dimezzato ai sensi di quanto prescritto all’art.26.1 del disciplinare vada commisurato al valore del singolo lotto e non al valore dell’intero appalto come indicato dall’art.26.2.
Risposta:
Si conferma che l'importo dimezzato ai sensi dell'art.26.1 del disciplinare deve essere commisurato al singolo lotto.

Domanda:
In merito alla gara in oggetto, si pongono i seguenti quesiti:
1) Con riferimento all'art. 9 del Capitolato d'Oneri, in cui si prevede l'istituzione di una Cabina di Regia il cui regolamento di funzionamento interno sarà definito entro 15 giorni dalla prima riunione, si richiede a codesta Amministrazione di esplicitare se la Cabina di Regia è un
organo/entità unica e trasversale a tutti e 3 i Lotti oppure se verrà istituita una cabina di regia per ciascuno dei lotti in cui è stato suddiviso il servizio oggetto di appalto.
2) Si chiede infine se è possibile partecipare ai 3 lotti in RTI in cui: in due lotti è capofila la società A e B+C saranno mandanti e nel terzo lotto la capogruppo sarà la società B e A+C saranno mandanti?
Risposta:
Con riferimento al quesito n.1, si precisa che la cabina di regia è trasversale all'intero servizio a gara. Come riportato all'articolo 9 del disciplinare di gara, il regolamento interno, da adottarsi nei 15 giorni successivi alla prima riunione, dettaglierà le modalità di funzionamento della stessa.
Con riferimento al secondo quesito si rinvia alla FAQ n.3. già pubblicata nell'apposita sezione del portale regionale, dove si precisa che la partecipazione a più lotti è possibile solo qualora la compagine, da intendersi quale proponente, è esattamente la medesima.

Domanda
Rif. Sezione 1 – Capitolato d’oneri – Art. 13 Subappalto e cessione del contratto
È indicato che: “Non sono in alcun modo consentiti il subappalto dei servizi oggetto del presente Capitolato/Disciplinare e la cessione del relativo contratto fatti salvi i casi di cessione di azienda e atti di trasformazione, fusione e scissione di imprese per i quali si applicano le disposizioni di cui all’art. 51 del Dlgs. 163/2006. In caso di inosservanza da parte dell’appaltatore degli obblighi di cui al presente articolo, fermo restando il diritto dell’Amministrazione al risarcimento del danno, il presente contratto si intende risolto di diritto.
e
Rif. Allegato 1 Modulo Unico - Punto 8
È richiesto di dichiarare: “di essere consapevole che al subappalto si applica la disciplina dell'art. 118 D.Lgs. n. 163/2006 e che la parte del servizio da subappaltare, è la seguente…”
Si chiede di confermare che sia consentito il ricorso al subappalto nei limiti di quanto disposto dall’art. 118 del D.Lgs. 163/2006.
Risposta:
Con riferimento al quesito posto si evidenzia che il disciplinare di gara ha valore di lex specialis e le sue previsioni prevalgono su qualsiasi altra presente eventualmente negli allegati.In tale ottica si confermano le previsioni contenute nell'art. 13 del disciplinare di gara che recita "Non sono in alcun modo consentiti il subappalto dei servizi oggetto del presente Capitolato/Disciplinare e la cessione del relativo contratto fatti salvi i casi di cessione di azienda e atti di trasformazione, fusione e scissione di imprese per i quali si applicano le disposizioni di cui all’art. 51 del Dlgs. 163/2006. In caso di inosservanza da parte dell’appaltatore degli obblighi di cui al presente articolo, fermo restando il diritto dell’Amministrazione al risarcimento del danno, il presente contratto si intende risolto di diritto".
Il facsimile di dichiarazione deve essere adattato alle previsioni contenute nel disciplinare. Nel caso specifico si invitano i partecipanti ad espungere la dichiarazione relativa al subappalto.

Domanda:
Si prega di confermare la possibilità di ricorrere all’istituto dell’avvalimento all’interno della compagine che presenterà l’offerta ovvero di potersi avvalere, per i requisiti di carattere economico, finanziario e tecnico di cui fosse carente un’azienda, del/dei soggetto/i con cui il RTI presenterà l’offerta.
Risposta:
Con riferimento al quesito posto, si rinvia alle previsioni dell’art. 25 del disciplinare di gara che, al comma 1, prevede espressamente “il Concorrente singolo o consorziato o raggruppato ai sensi dell’art. 34 Codice, in relazione ad una specifica gara, può soddisfare la richiesta relativa al possesso dei requisiti di carattere economico, finanziario, tecnico, organizzativo, avvalendosi dei requisiti di un altro soggetto”.